[size=1.4em]百家樂必勝法——是否存在呢？這是研究百家樂人的基本問題，說必勝就肯定值錢啦！如果有人手持一必勝法，沒有任何代價地奉獻給人，你說這個人的必勝法會是真的嗎？從邏輯角度分析，這肯定是假的。除非這個人自從探索方法後就傻了。這樣才有可能。

[size=1.4em]又有些人以為有了必勝法，就可以把全世界的賭場贏個清光，我覺得非常之可笑，賭場的規則基本上是由賭場定的，賭場看見你不是那麼順眼，賭場都有權拒你於門外。只有無知的人才以為有了贏錢的方法，就可以在賭場為所欲為。簡直用一個字來形容這類人“笨”。

[size=1.4em]說了這麼多，還沒有接近討論必勝法的邊喔！別急！慢慢道來，我們所有在百家樂研究的人員，都應該玩過百家樂是嗎？（本人只有玩現場，從不參與網上）從賭場發出的每一靴牌，都可以告訴我們百家樂是有必勝的存在，從基本的平衡概念，到不平衡的概念，都能夠在牌路中顯示出有必勝的機遇。從平衡概念的角度來作個分析，我們可以利用大的本金，從一靴到無限靴中，就肯定做得到，有的牌在一靴內就有幾次的平衡點，那麼做平衡必勝的，就有幾次的收割機會了，有人反對我對平衡概念必勝嗎？如果有我們可以討論的。不平衡概念待續！

[size=1.4em]其實平衡概念的必勝法，不是一般小本賭徒所需要的必勝法，原因是本錢太大，一般的小本賭徒寧願以小博大，與賭場硬碰，都不取納這種大資金才能操作的方法。

[size=1.4em]百家樂的必勝法雖然存在，但是世界上是沒有幾個人能夠真正地擁有，有很多騙子都聲稱自己擁有必勝法，想騙一些沒有經驗的賭徒三頭幾萬，奉獻大家別上當。

[size=1.4em]這樣的騙子滿眼都是，有的想騙財，有的想騙名，典型騙“名”的，有臺灣所謂賭神。

[size=1.4em]在博彩這個行業，如果有真本領的人是不會與面貌示人的，只有一些騙子為了騙個名譽，想寫書賣，收學徒，去電臺演說，為了賺這些錢，就吹大自己的本事而已。

[size=1.4em]例如：有人說自己可以有8%的正收益，但是有人叫他當場作個實驗，他不敢做，那麼這類人又是騙子一類。如果有8%的勝率，它基本上可以在一靴牌能夠看到這8%正收益的結果，算它存在振幅在十靴內就肯定能夠見證了收益的結果了。因為這個收益是8%，而不是百萬分之8的勝率。

[size=1.4em]我們驗證一個方法，是不是必勝法。不是用千千萬萬靴牌進行測試，去得結果，這樣進行驗證一個方法是錯誤的。我們要想知道一個方法是否是必勝法，是作現場的當面檢驗，開出即時的牌路，作為驗證的標準。這個方法能夠過幾十靴，或100靴，就基本上是正貨了。

[size=1.4em]方法是用來跟未來的牌路交鋒的，而不是跟過去的牌路進行對賭的。一切已經開出的牌路都已經沒有用了。

[size=1.4em]看來大家對有必勝法不存在什麼異議了，那麼我就說百家樂是100%存在必勝法。

[size=1.4em]但是必勝法有N多種的存在著，其中最低級的必勝法，就是平衡概念的必勝法，它是利用大數和龐大的資金來維持達到盈利的目的。

[size=1.4em]只有低端人士才使用平衡概念的必勝法，必勝法大概分為兩大類，平衡類與不平衡類，不平衡類也有優劣之分。但是都有一個共通點，就是利用小數來進行達到盈利的目的。

[size=1.4em]我相信玩家應該見過（無論是真還是假）的三手必中，從大數看三手必中很難成立，但是從小數的角度來看，它成立的機會就大了，在不平衡概念的必勝法中，這個三手必中又比另一個方法略為低端一點，因為它需要的本金較為大一些，出手亦頻繁一點。而且是負追的形式來進行達到盈利的目的。

[size=1.4em]所謂必勝，就是在百家樂的進行中，賭徒與賭場的賽跑，如果能洞悉先機，那麼就肯定100%地跑在賭場的前面，就算沒有洞悉先機的能力，但是能夠找著不平衡性的奧妙，靴靴或者天天跑在賭場的前面也不是什麼大問題。

[size=1.4em]盲人摸象形容測試牌路的方法比較合當，對於未開出的每一手牌，說贏就贏的方法，你這個比喻是非常的不合當。能贏賭即時開出牌路的方法，就是真本事。與摸象無關。

[size=1.4em]我認為最好最高的百家樂必勝法，是使用交少的本金，而且利用勝進的盈利形式。不過切入點少，坐在那裡閑得無聊。本意是深入講解的，因人氣的原因，全貼完成。