您好！歡迎來到屋受論壇wuso.me
聯絡客服
聯絡客服
手機版
聯絡客服
搜索
熱搜: julia 無碼 名牌 台北個工 按摩 bt 約炮 汽旅 我想
統計信息
屋受論壇wuso.me › 交友聯誼區 › 投票討論 › 單純酒駕應該除罪化嗎？
24小時熱帖
返回列表 發新帖

[時事] 單純酒駕應該除罪化嗎？

[複製鏈接]
我是東山一隻鳥 發表於 2018-6-26 21:49:23 | 顯示全部樓層 |閱讀模式 打印 上一主題 下一主題
台大法律系教授李茂生老師，在臉書上提出「單純酒駕除罪化」的看法。

所謂「單純」，是指喝酒後，駕駛動力載具被抓到，但是沒有出事、沒有撞傷人、沒有撞壞東西，沒有造成實際傷害。
所謂「除罪」，是指刑法是免除罪責，但不一定代表合法化，行政罰上仍可能給予處罰。

簡單講，李茂生老師是想讓酒駕變得跟闖紅燈一樣，不算犯罪，但是會被開罰單等等行政處罰，
只有闖紅燈而撞到人，真正造成死傷時，才會有過失傷害的刑責問題。

我們先來看看目前現行「單純酒駕」的處罰制度：

事實上，在現行法制度下，單純酒駕刑法上確實可以處罰，但法官/檢察官不會判。

檢察官通常還是會給你緩起訴、易科罰金等等從輕的機會，而真正會進去關的比例其實不多。
所以很多人推動酒駕重罰，其實根本沒有用，問題不在法律沒寫，問題在於就算有寫，法官也不肯判。


真實案例：
推動廢死的民間司改會前執行長林峯正律師，曾在2013年酒駕被抓到，酒測值0.58，超過刑法0.25的標準，
後來在檢察官面前，以認罪換取緩起訴。最後，雖然已經構成刑法標準，但林律師仍成功獲得「緩起訴1年」。

這就是我所說「酒駕刑法可以罰，但法官不會判」的最好事證。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
回到本題，李茂生老師主張除罪化的理由大概是：

1.監獄已經爆滿。
2.進監獄會讓酒駕者沾染更多犯罪者，也可能讓他們失去回頭機會，出來後再次酒駕。
3.主張嚴刑峻罰的人，某種程度上，你們也該為被酒駕累犯撞死撞傷的人負責，你們也是加害者。
4.應該改以行政罰，除了加重罰鍰額度外，也提供醫療手段，令其強制戒酒。

(以上摘要自李老師的臉書，詳細原文大家可以前往拜讀)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

最後，無論如何，我們都不應該酒駕，不管今天法律罰不罰。
要嘛在家喝就好，醉了就倒床上睡，要吐就吐自家馬桶，多方便。
要嘛親友聚會，就適量即可，不要搞到需要麻煩親友收拾照顧，然後多花3百元坐計程車這要求並不過分。

以上整理的是李老師的見解，我個人不置意見，想問問大家的想法？
歡迎大家踴躍投票，也歡迎留下意見。


單選投票, 共有 5 人參與投票

投票已經結束

 60.00% (3)
40.00% (2)
您所在的用戶組沒有投票權限
回復

使用道具 舉報

返回列表 發表新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

我是東山一隻鳥高級會員

關注0

粉絲6

帖子182

發佈主題
  • 屋受客服．廣告諮詢
  • LINE ID : ad_51s
  • TG飛機 @ad51ss
大家都在看
一周熱點排行最近7x24小時熱帖
最新發帖
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。
30 30 30
屋受客服

LINE:wuso508

24H

提供建議

[email protected] 置頂客服

LINE QR-CODE

成人限定WUSO.ME X3.42015-2019 屋受論壇是成人網站,按摩,個工,全省spa,未滿18歲請勿進入