屋受論壇wuso.me

標題: 單純酒駕應該除罪化嗎？ [打印本頁]

作者: 我是東山一隻鳥 時間: 2018-6-26 21:49
標題: 單純酒駕應該除罪化嗎？
台大法律系教授李茂生老師，在臉書上提出「單純酒駕除罪化」的看法。

所謂「單純」，是指喝酒後，駕駛動力載具被抓到，但是沒有出事、沒有撞傷人、沒有撞壞東西，沒有造成實際傷害。
所謂「除罪」，是指刑法是免除罪責，但不一定代表合法化，行政罰上仍可能給予處罰。

簡單講，李茂生老師是想讓酒駕變得跟闖紅燈一樣，不算犯罪，但是會被開罰單等等行政處罰，
只有闖紅燈而撞到人，真正造成死傷時，才會有過失傷害的刑責問題。

我們先來看看目前現行「單純酒駕」的處罰制度：

事實上，在現行法制度下，單純酒駕刑法上確實可以處罰，但法官/檢察官不會判。

檢察官通常還是會給你緩起訴、易科罰金等等從輕的機會，而真正會進去關的比例其實不多。
所以很多人推動酒駕重罰，其實根本沒有用，問題不在法律沒寫，問題在於就算有寫，法官也不肯判。

真實案例：
推動廢死的民間司改會前執行長林峯正律師，曾在2013年酒駕被抓到，酒測值0.58，超過刑法0.25的標準，
後來在檢察官面前，以認罪換取緩起訴。最後，雖然已經構成刑法標準，但林律師仍成功獲得「緩起訴1年」。

這就是我所說「酒駕刑法可以罰，但法官不會判」的最好事證。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
回到本題，李茂生老師主張除罪化的理由大概是：

1.監獄已經爆滿。
2.進監獄會讓酒駕者沾染更多犯罪者，也可能讓他們失去回頭機會，出來後再次酒駕。
3.主張嚴刑峻罰的人，某種程度上，你們也該為被酒駕累犯撞死撞傷的人負責，你們也是加害者。
4.應該改以行政罰，除了加重罰鍰額度外，也提供醫療手段，令其強制戒酒。

(以上摘要自李老師的臉書，詳細原文大家可以前往拜讀)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

最後，無論如何，我們都不應該酒駕，不管今天法律罰不罰。
要嘛在家喝就好，醉了就倒床上睡，要吐就吐自家馬桶，多方便。
要嘛親友聚會，就適量即可，不要搞到需要麻煩親友收拾照顧，然後多花3百元坐計程車這要求並不過分。

以上整理的是李老師的見解，我個人不置意見，想問問大家的想法？
歡迎大家踴躍投票，也歡迎留下意見。

歡迎光臨屋受論壇wuso.me (https://wuso.me/)